Flüssiggas-Verträge im Vergleich: Kauftank, Miettank oder Zählermodell
Steigende Energiepreise und CO?-Abgaben zwingen Verbraucher zum Umdenken – Vertragsmodelle bieten unterschiedliche Chancen und Risiken
(PresseBox) - Flüssiggas ist für viele Haushalte und Unternehmen eine flexible und vergleichsweise emissionsarme Energiequelle. Doch steigende Energiepreise und wachsende CO?-Abgaben führen dazu, dass immer mehr Verbraucher ihre Vertragsgestaltung überdenken. Zur Auswahl stehen drei gängige Modelle: der Kauf eines eigenen Gasanks, die Miete eines Gastanks sowie der Energiezähler-Vertrag, auch Zählermodell genannt. Jede Variante hat spezifische Vor- und Nachteile in Bezug auf Kosten, Flexibilität und Versorgungssicherheit. Flüssiggas1, eine Marke der Lindenfield GmbH, erklärt, worauf Verbraucher achten sollten und wie sich die Modelle in der Praxis unterscheiden.
Kauftank: Hohe Anfangsinvestition, maximale Unabhängigkeit
Wer einen Flüssiggastank kauft, erwirbt diesen inklusive Installation und übernimmt sämtliche Betreiberpflichten. Die Anschaffungskosten für einen unterirdischen Flüssiggastank liegen je nach Größe zwischen 3.700-5.900 €. Bei einem oberirdischen Gastank muss abhängig von der Größe mit 3.100-4.900 € gerechnet werden. Hinzu kommen Lieferung, Inbetriebnahme sowie regelmäßige Prüfungen (äußere Prüfung alle zwei Jahre und innere Prüfung alle zehn Jahre). Die Lebensdauer eines Gastanks beträgt 30 bis 50 Jahre, wirtschaftlich rentiert sich der Kauf meist erst nach rund 30 Jahren. Vorteil: Besitzer können den Flüssiggas-Lieferanten frei wählen und günstige Marktpreise nutzen. Nachteilig sind der hohe Kapitalbedarf und die vollständige Verantwortung für Wartung, Prüfungen und Reparaturen.
Miettank: Service inklusive, eingeschränkte Lieferantenwahl
Bei der Miete eines Gastanks stellt der Anbieter den Tank und übernimmt alle Wartungs- und Prüfpflichten. Die monatliche Miete für einen Flüssiggastank hängt von der Größe und Art des Gastanks ab und liegt zwischen 9 Euro und 21 Euro pro Monat. Der Vorteil liegt im Rundum-Service ohne eigene Betreiberpflichten. Nachteil: In der Regel darf Flüssiggas nur vom Vermieter der Gastanks bezogen werden, ein Wechsel zu günstigeren Anbietern ist nicht vorgesehen.
Ob ein Flüssiggastank gekauft oder gemietet werden sollte, liegt in der Regel hauptsätzlich an der Nutzungdauer und dem gewünschten Servicelevel.
Zählermodell: Planbare Kosten, kein Eigentum am Tank
Beim Flüssiggas-Zählervertrag bleibt der Gastank Eigentum des Versorgers, ein Gaszähler erfasst den Verbrauch. Der Kunde zahlt monatliche Abschläge und erhält einmal jährlich eine Verbrauchsabrechnung. Hohe Einmalzahlungen für Tankkauf oder Befüllung entfallen. Vorteilhaft sind die finanzielle Planbarkeit und die automatische Versorgung. Nachteile sind die Bindung an den Versorger und die fehlende Möglichkeit, bei günstigen Marktpreisen einzukaufen. Auf der anderen Seite ist man auch vor Preisspitzen geschützt. Moderne digitale Gaszähler mit Smart-Meter-Funktionalität werden zunehmend Standard, sind jedoch teurer als mechanische Modelle.
Wirtschaftlichkeit im Überblick
Die Wahl des passenden Modells hängt maßgeblich von der geplanten Nutzungsdauer und den verfügbaren finanziellen Mitteln ab.
Kauftank: Hohe absolute Kosten für Kauf des Gastanks und Lieferung von Flüssiggas, möglicherweise aber langfristig günstiger.
Miettank: Günstiger für kürzere Zeiträume, wenig organisatorischer Aufwand und keine Betreiberpflichten beim Endkunden.
Zählermodell: Geeignet für Kunden mit Fokus auf planbaren Kosten und bequemer Versorgung.
„Unsere Erfahrung zeigt, dass kein Vertragsmodell pauschal perfekt ist. Wer langfristig plant und eigenständig Preisschwankungen nutzen möchte, profitiert vom Kauftank. Für Kunden, die möglichst wenig Aufwand wünschen und ihr Budget schonen wollen, bleiben Miettank oder Zählervertrag attraktive Optionen. Entscheidend ist, dass Verbraucher die Unterschiede kennen und Angebote vergleichen. Als neutraler Vermittler unterstützt Flüssiggas1 bei der Wahl des passenden Versorgers und Vertragsmodells.“, sagt Johannes Partz, Geschäftsführer der Lindenfield GmbH und Betreiber des Portals flüssiggas1.de
Worauf Verbraucher achten sollten
Lieferantenauswahl: Beim Kauftank unabhängig vom Tankanbieter wählen. Allerdings Stammkunde sein hilft, wenn man kurzfristig Gas benötigt.
Vertragslaufzeit: Kurze Laufzeiten oder flexible Kündigungsoptionen bevorzugen.
Wartungspflichten: Beim Kauftank selbst verantwortlich, beim Miet- oder Zählermodell übernimmt der Anbieter.
Zukunftssicherheit: Moderne Messsysteme und digitale Zähler einplanen.
Preisprognosen: CO?-Preissteigerungen und Marktpreisschwankungen berücksichtigen.
Über Flüssiggas1.de
Das Online-Portal Flüssiggas1.de bietet fundierte, anbieterunabhängige Informationen zu Flüssiggas, Tanks und Versorgern. Als Marke der Lindenfield GmbH vermittelt das Portal deutschlandweit passende Fachbetriebe – kostenfrei, regional abgestimmt und bedarfsgerecht. Mit umfassender Marktkenntnis begleitet Flüssiggas1.de Verbraucher und Gewerbetreibende bei allen Fragen rund um Anbieterwahl, Produktauswahl sowie Gastankkauf oder Gastankmiete.
Themen in dieser Meldung:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Datum: 21.08.2025 - 10:21 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 2192466
Anzahl Zeichen: 0
Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: Johannes Partz
Stadt:
Köln
Telefon: +49 (221) 96880420
Kategorie:
Energiewirtschaft
Anmerkungen:
Diese HerstellerNews wurde bisher 0 mal aufgerufen.
Die Meldung mit dem Titel:
"Flüssiggas-Verträge im Vergleich: Kauftank, Miettank oder Zählermodell
"
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
Lindenfield GmbH (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).
Alle Meldungen von Lindenfield GmbH
ESG-Kriterien: Nachhaltigkeit und Transparenz mit grünem Strom
Infoveranstaltung der Grünen Eisbären
Infrarotheizungen 2025: reale Kundenmeinungen.
Thüringen in Osaka / Überzeugende Präsentation auf der EXPO 2025
Live-Webinar–>US-Heliumrevolution: Pulsar Helium erschließt erste Primärlagerstätte in Minnesota